Kategoria: Aktualność

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw, przedłożony przez Ministra Sprawiedliwości.

Nowe przepisy mają wejść w życie od 1 grudnia 2022 r. Natomiast aktualnie projekt znajduję się w Sejmie.

Celem nowelizacji jest dostosowanie polskich przepisów do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczących stosowania narzędzi i procesów cyfrowych w prawie spółek.

Projekt ma na celu ułatwienie rejestracji i składania dokumentów do Krajowego Rejestru Sądowego, uproszczenie rejestracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez Internet, zwiększenie dostępności do informacji zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym na unijnym portalu oraz rozszerzenie wymiany pomiędzy rejestrami handlowymi państw członkowskich Unii Europejskiej.

 

PLANOWANE ZMIANY

• ułatwiona rejestracja i składanie dokumentów do Krajowego Rejestru Sądowego dzięki zamieszczeniu wzorców umów i informacji o zasadach rejestracji spółek i oddziałów w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, co najmniej w języku polskim oraz innym języku zrozumiałym dla jak największej liczby użytkowników obcojęzycznych, 

• ułatwiona rejestracja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością online dzięki możliwości dokonywania rozliczeń dotyczących wpłat na udziały przy użyciu usługi płatniczej przez Internet,

• zwiększona dostępność do danych zawartych w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zwiększenie dostępności dla użytkowników obcojęzycznych, udostępnianych za pośrednictwem systemu integracji rejestrów,

• rozszerzona wymiana pomiędzy rejestrami za pośrednictwem systemu integracji rejestrów. Dotyczy to informacji o zmianach podstawowych danych dotyczących przedsiębiorcy zagranicznego oraz o rejestracji bądź wykreśleniu oddziału. Rozwiązanie to ma na celu zwolnienie przedsiębiorców z obowiązku składania do Krajowego Rejestru Sądowego wniosków w zakresie danych objętych tą wymianą. 

• ponadto projekt przewiduje wymóg zamieszczania w rejestrze daty urodzenia osób fizycznych nieposiadających numeru PESEL. W przypadku gdy podmiot jest przedsiębiorcą zagranicznym będącym komplementariuszem spółki komandytowo – akcyjnej projekt przewiduje zamieszczanie w rejestrze danych pozwalających na utworzenie niepowtarzalnego identyfikatora europejskiego, a w przypadku podmiotów nieobjętych systemem integracji rejestrów – numeru w rejestrze.

 

PRZYCZYNA PROBLEMU

Główną przyczyna problemu mającego miejsce ostatnimi czasami na stacjach kolejowych w całej Polsce jest wzrost cen paliw oraz sezon wakacyjny a co się z nim wiąże – wysokie zainteresowanie podróżami. Pociągi są obecnie przepełnione, pasażerowie skarżą się na brak klimatyzacji co w czasach obecnego kryzysu klimatycznego uprzykrza maksymalnie podróż oraz brak jest biletów na wiele przejazdów nawet na kilka dni przed podróżą.

OPÓŹNIONY POCIĄG – REKOMPENSATA Z UNIJNEGO ROZPORZĄDZENIA

Ważne jest przede wszystkim określenie, kiedy dochodzi do opóźnienia, a ma ono miejsce, wtedy,
gdy pociąg odjeżdża lub przybywa do miejsca docelowego później niż planowany czas.

W sytuacji, kiedy spotyka nas problem z podróżą pociągiem przydatne będzie Rozporządzenie (WE) nr 1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 roku dotyczące praw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym. Pamiętać trzeba natomiast, że powyższa regulacja obowiązuje w Polsce obecnie wyłącznie w odniesieniu do opóźnień krajowych pociągów dalekobieżnych kategorii Express Intercity Premium (EIP), Express InterCity (EIC), InterCity (IC), Twoje Linie Kolejowe (TLK), interREGIO (IR) oraz połączeń międzynarodowych. Zgodnie z treścią Rozporządzenia minimalna kwota rekompensaty wynosi:

• 25% ceny biletu jednorazowego w przypadku opóźnienia wynoszącego od 60 do 119 minut,
• 50% ceny biletu jednorazowego w przypadku opóźnienia wynoszącego 120 minut lub więcej.

Przy obliczaniu czasu opóźnienia nie uwzględnia się opóźnień, co do których przedsiębiorstwo kolejowe może udowodnić, że zdarzyły się poza terytorium, na którym stosuje się Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską. Dodatkowo należy pamiętać, że rekompensata za opóźnienia wypłacana jest w sytuacji, gdy wartość danego odszkodowania w przeliczeniu na każdą osobę przekracza minimalny próg ustanowiony przez przewoźnika. Wysokość tego progu nie może przekraczać 4 euro.

Zgodnie z omawianym Rozporządzeniem pasażerowi nie przysługuje prawo do odszkodowania, jeżeli został poinformowany o opóźnieniu przed zakupem biletu lub jeżeli opóźnienie w wyniku kontynuacji podróży innym połączeniem lub poprzez zmianę trasy jest krótsze niż 60 minut.

Rekompensata za opóźnienie pociągu może mieć formę bonu uprawniającego do zniżkowego zakupu innego biletu lub, jeśli pasażer wyraźnie zaznaczy to w reklamacji, wypłaty konkretnej kwoty

OPÓŹNIONY POCIĄG – REKOMPENSATA DLA PASAŻERÓW WSZYSTKICH POCIĄGÓW

Poza rekompensatą wynikającą z Rozporządzenia nr 1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 roku dotyczącego praw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym pasażerowi opóźnionego pociągu przysługuje prawo do ubiegania się o odszkodowanie z tytułu naprawy szkody na podstawie ogólnych przepisów kodeksu cywilnego (tj. art. 363 §1 i 471 k.c.) oraz ustawy – Prawo przewozowe. Zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy – Prawo przewozowe przewoźnik odpowiada za szkodę, jaką poniósł podróżny wskutek opóźnionego przyjazdu lub odwołania regularnie kursującego środka transportowego. W sytuacji, gdy chcemy dochodzić roszczeń z przepisów krajowych konieczne jest udowodnienie poniesionej starty, natomiast trzeba wziąć pod uwagę, że w takim przypadku przewoźnik rozpatruje sprawę uznaniowo tj. może żądanie odrzucić, obniżyć lub uznać w całości. Należy także wziąć pod uwagę, że przewoźnik może uwolnić się od odpowiedzialności, jeżeli opóźnienie pociągu i powiązana z nim szkoda wynikły z przyczyn całkowicie niezależnych, tj. ze zdarzeń nadzwyczajnych:

• na powstanie których przewoźnik nie miał wpływu,
• których, mimo zachowania należytej staranności, przewoźnik nie mógł przewidzieć,
• których skutkom przewoźnik nie mógł zapobiec (np. zerwanie sieci trakcyjnej w wyniku nawałnicy, potrącenie przez pociąg osoby postronnej etc.).

Do zdarzeń nadzwyczajnych nie zaliczają się jednak przypadki samoczynnej awarii taboru, niewywołanej czynnikami zewnętrznymi.

JAK ZGŁOSIĆ REKLAMACJE W PKP INTERCITY?

Odszkodowanie wypłacane jest na wniosek pasażera. We wniosku takim należy wskazać swoje dane, napisać, jakiego połączenia dotyczy roszczenie, wskazać, jakie było opóźnienie pociągu oraz określić swoje żądanie. Rekompensata przyznawana jest zazwyczaj formie bonu także, jeśli więc komuś zależy na uzyskaniu odszkodowania w formie pieniężnej, to należy to wprost wskazać we wniosku, podając jednocześnie numer konta, na który przewoźnik ma dokonać przelewu. Wniosek o odszkodowanie można wysłać również drogą tradycyjną lub złożyć w specjalnie wyznaczonej kasie. Natomiast kasy obsługujące reklamacje nie występują na każdej stacji kolejowej, a raczej wyłącznie na większych dworcach. Mimo wszystko najszybciej będzie złożyć wniosek drogą elektroniczną, wysyłając go na maila przewoźnika lub wypełniając przeznaczony do tego formularz na stronie przewoźnika.

Istotnie zmieniające prawa i obowiązki pracodawców i pracowników oraz szeroko komentowane, planowane zmiany ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy, mające stanowić implementację dyrektyw unijnych (tj. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1152 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie przejrzystych i przewidywalnych warunków pracy w Unii Europejskiej oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1158 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie równowagi między życiem zawodowym a prywatnym rodziców i opiekunów oraz uchylającej dyrektywę Rady 2010/18/UE), a których termin wdrożenia przez państwa członkowskie UE został określony odpowiednio na 1 sierpnia 2022 r. oraz 2 sierpnia 2022 r., nie weszły w życie do polskiego porządku prawnego w ww. terminach.

Przypomnijmy – planowane zmiany dotyczą w szczególności, lecz nie wyłącznie:

• zwiększenia rocznej puli dni urlopu o dodatkowe dni urlopu okolicznościowego, płatnego w połowie stawki dziennej lub bezpłatnego,
• zmiany warunków zawierania umów o pracę na okres próbny,
• zmiany warunków rozwiązywania przez pracodawców umów o pracę na czas określony z zachowaniem okresu wypowiedzenia poprzez wprowadzenie obowiązku uzasadnienia decyzji pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy,
• wprowadzenia 9-tygodniowego urlopu ojcowskiego,
• istotnego rozszerzenia „Informacji o warunkach zatrudnienia”, udzielanej pracownikowi przez pracodawcę z momentem rozpoczęcia świadczenia pracy,
• możliwości składania wniosków o zmianę rodzaju pracy lub wymiaru czasu pracy przez pracowników, do których rozpoznania oraz uwzględnienia (w miarę możliwości) pracodawca będzie zobowiązany pod rygorem kary grzywny.

Zgodnie z doniesieniami medialnymi, planowany termin implementacji zmian do polskich przepisów prawa pracy to początek 2023 r. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę istotne różnice między europejskim a krajowym porządkiem prawnym, a także dotychczasowe tempo prac oraz ich obecny etap, według części komentatorów termin ten może ulec ponownemu przesunięciu.

O postępach prac legislacyjnych będziemy informować na bieżąco – zapraszamy do śledzenia aktualności na naszej stronie.

W artykule zostaną omówione kolejne ważne zmiany wprowadzone przez nowelizację Kodeksu Spółek Handlowych (dalej: „KSH”). Dotyczą one przede wszystkim przymusowego wykupu i zmian w protokołowaniu uchwał zarządu.

PRZYMUSOWY WYKUP (squeeze out)

Nowelizacja KSH zakłada, że spółka zależna będzie mogła żądać od spółki dominującej wykupienia udziałów albo akcji wspólników albo akcjonariuszy mniejszościowych (reprezentujących nie więcej niż 10% kapitału zakładowego), jeżeli posiada ona bezpośrednio co najmniej 90% kapitału zakładowego spółki zależnej. Wykup będzie dokonany po cenie ustalonej przez biegłego wybranego przez walne zgromadzenie lub zgromadzenie wspólników. Przepisy o wykupie udziałów dotyczą zarówno spółki akcyjnej, jak i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Umowa albo statut spółki zależnej może dodatkowo przewidywać, że prawo wykupienia udziałów przysługuje spółce dominującej, która posiada bezpośrednio lub pośrednio mniej niż 90% kapitału zakładowego, ale nie mniej niż 75%.

ZMIANY W PROTOKOŁOWANIU UCHWAŁ ZARZĄDU

Zgodnie z nowelizacją protokół uchwał zarządu powinien zawierać porządek obrad, imiona i nazwiska członków zarządu uczestniczących w głosowaniu i liczbę głosów oddanych na poszczególne uchwały. W protokole zaznacza się również zdanie odrębne zgłoszone przez członka zarządu wraz z jego ewentualnym umotywowaniem. Protokół podpisuje co najmniej członek zarządu prowadzący posiedzenie lub zarządzający głosowanie, chyba że statut spółki lub regulamin zarządu stanowi inaczej.

Ustawa wprowadza ponadto szereg innych zmian, m.in. reguluje treść zaproszenia na posiedzenia rady nadzorczej, kompetencje rady nadzorczej w spółce akcyjnej oraz rozszerza katalog przepisów karnych i przestępstw, za które prawomocne skazanie powoduje niemożność pełnienia poszczególnych funkcji.

 

 

Po prawie 50 latach w piątek 24 czerwca br. w USA Sąd Najwyższy zdominowany przez konserwatystów obalił orzeczenie Roe przeciwko Wade gwarantujące kobietom prawo do przerywania ciąż – wyrok zapadł stosunkiem głosów sześć do trzech. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zważył, iż owe orzeczenie było błędem, gdyż w konstytucji USA nie ma zapisu mówiącego o prawie do aborcji. W konsekwencji takiego działania każdy stan będzie mógł samodzielnie wprowadzać ograniczenia lub zakazy w zakresie legalności aborcji.

Obecna sytuacja w Stanach Zjednoczonych związana jest z wyrokiem Roe przeciwko Wade z 1973 roku.
Wyrok ten dotyczy 21-letniej Normy McCorvey, która zaszła w trzecią ciążę. W Dallas w Teksasie znajomi kobiety poradzili jej, aby w celu uzyskania prawa do legalnej aborcji skłamała, iż została zgwałcona, gdyż zgodnie z ich błędnym założeniem prawo w Teksasie dopuszczało aborcje w przypadku gwałtu i kazirodztwa. Prawda natomiast wyglądała inaczej, gdyż prawo w Teksasie zakładało legalną aborcje tylko w przypadku zagrożenia życia matki. W konsekwencji Norma McCorvey nie uzyskała zgody do aborcji oraz próbowała dokonać jej nielegalnie na własną rękę. Ze względu na fakt, iż miejsce nielegalnych zabiegów zostało zamknięte przez policje kobieta udała się do prawników.
Sprawa kobiety została rozpatrzona na początku lat 70. Przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych skutkując uznaniem aborcji w USA za legalną przez cały okres trwania ciąży z zastrzeżeniem umożliwienia stanom wprowadzenia regulacji ograniczających możliwość aborcji w drugim i trzecim trymestrze. Sąd wskazał, że każda kobieta ma prawo do aborcji, gdyż wynika to z praw do prywatności i wolności gwarantowanych przez 14 poprawkę do konstytucji.

Zarówno w trakcie rozważania nad ważnością orzeczenia Roe przeciwko Wade jak i po jego obaleniu mieszkańcy Stanów Zjednoczonych rozpoczęli demonstracje.

Prezydent Joe Biden w przemówieniu z dnia 24 czerwca br. wygłoszonym z Białego Domu wskazał, że wyrok stanowi zagrożenie dla zdrowia wielu kobiet. Amerykański prezydent zważył, że według niego orzeczenie z 1973 r. było właściwe z punktu widzenia prawa konstytucyjnego i stosowania podstawowego prawa do prywatności i wolności. Za decyzję Sądu Najwyższego Biden obwinił byłego prezydenta Donalda Trumpa mówiąc, że „podstawą” dzisiejszej decyzji „o wyeliminowaniu fundamentalnego prawa kobiet” w USA było „troje sędziów nominowanych przez jednego prezydenta, Donalda Trumpa”. W konsekwencji prawa stanowe zakazujące aborcji automatycznie wchodzą dziś w życie – kontynuował. Prezydent oznajmił również, że zrobi wszystko w celu ochrony praw kobiet oraz że jego administracja skorzysta ze wszelkich możliwych dostępnych prawnie środków, aby chronić kobiety w trakcie podróży między stanami w celu dokonania aborcji.

Obecnie po ogłoszeniu wyroku przez Sąd Najwyższy aborcja zakazana jest już w następujących stanach:

• Alabama
• Arkansas
• Kentucky
• Louisiana
• Missouri
• Oklahoma
• South Dakota
• Utah
• Wisconsin
• Ohio

W następujących stanach aborcja będzie zakazana bądź ograniczona w nadchodzących dniach, tygodniach i miesiącach:

• Idaho
• Mississippi
• North Dakota
• Tennessee
• Texas
• West Virginia
• Wyoming
• Arizona
• Florida
• Georgia
• South Carolina

W następujących stanach aborcja jest legalna bądź oczekuje się, że będzie mogła być dalej legalna:

• Alaska
• Colorado
• Illinois
• Maine
• Massachusetts
• Minnesota
• Nevada
• New Hampshire
• New Mexico
• Rhode Island
• California
• Connecticut
• D.C.
• Delaware
• Hawaii
• Maryland
• New Jersey
• New York
• Oregon
• Vermont
• Washington

Natomiast w następujących stanach prawo pozostaje niejasne:

• Indiana
• Iowa
• Kansas
• Michigan
• Montana
• Nebraska
• North
• Carolina
• Pennsylvania
• Virginia