W trakcie stanu epidemiologicznego wywołanego pandemią COVID-19 Polski Fundusz Rozwoju w ramach Tarczy Antykryzysowej wprowadził dwa programy: Tarcza Finansowa 1.0 oraz Tarcza Finansowa 2.0. Z obu tych programów, przedsiębiorcom zostało przekazane wsparcie finansowe, jednak, aby je otrzymać, przedsiębiorstwa musiały w pierwszej kolejności spełniać szeregi wymogów uwarunkowanych regulaminami tych programów. Obecnie PFR kieruje do części przedsiębiorców, którym udało się otrzymać niniejsze wsparcie finansowe, wezwania do zwrotu całości otrzymanych środków z subwencji wraz z odsetkami.

W poprzednim artykule, wskazaliśmy nieprawidłowości na jakie PFR może się powołać żądając zwrotu całości udzielonej subwencji wraz z odsetkami. Zachęcamy do przeczytania wcześniejszego tekstu, w celu kompleksowego zrozumienia niniejszego zagadnienia. Co jednak, jeśli przedsiębiorca, który spełniał wymagania do uzyskania wsparcia finansowego, otrzymał wezwanie do zapłaty lub nakaz zapłaty?

Wezwanie do zapłaty

W przypadku otrzymania wezwania do zapłaty, najbezpieczniejszym rozwiązaniem jest sformułowanie na nie odpowiedzi, w której zostanie podniesiona kwestia bezzasadności wezwania. Nie jest to pismo, na które trzeba odpowiedzieć w terminie zawitym, jednak, nie warto zwlekać ze sporządzeniem takiej odpowiedzi. W przypadku wezwań do zapłaty, które nie zawierają żadnej podstawy, tj. w ich treści nie ma wyszczególnionych konkretnych postanowień regulaminu Tarczy Finansowej, których przedsiębiorca zdaniem PFR nie spełnił lub które zdaniem PFR naruszył, wskazanym jest, aby w odpowiedzi na takie wezwanie zapytać organ, na jakiej podstawie wezwanie do zapłaty zostało wystosowane. Odpowiedź organu można później użyć jako dowód w postępowaniu sądowym i w przypadku niespójności argumentacji z takiej odpowiedzi z tą zawartą w pozwie, zwiększa się prawdopodobieństwo oddalenia powództwa organu przez sąd.

Nakaz zapłaty

Kolejnym krokiem jaki może zostać podjęty przez PFR jest złożenie pozwu, który zostanie doręczony przedsiębiorcy za pośrednictwem sądu wraz z nakazem zapłaty. W takiej sytuacji konieczne jest sporządzenie sprzeciwu od nakazu zapłaty w ciągu dwóch tygodni od jego otrzymania, czyli dwóch tygodni od dnia doręczenia go przez listonosza lub odebrania z placówki pocztowej. Bieg terminu 14 dni liczy się od dnia następnego po odebraniu pisma (np.  jeśli nakaz odbierzemy we wtorek 16 lipca, to czas na odpowiedź mamy do wtorku 30 lipca). Termin ten jest bardzo istotny z uwagi na fakt, że jeśli sprzeciw nie zostanie w nim wniesiony poprzez wysłanie go listem poleconym lub złożenie go w biurze podawczym odpowiedniego sądu, to roszczenie organu, zostanie automatycznie uznane, a to będzie najprawdopodobniej skutkować egzekucją komorniczą. Podjęcie obrony w postępowaniu sądowym i wniesienie sprzeciwu spowoduje oddalenie od nas takiego ryzyka do czasu zakończenia procesu. W treści sprzeciwu należy, analogicznie do odpowiedzi na wezwanie do zapłaty, podnieść kwestię całkowitej bezzasadności nakazu zapłaty. Istotnym aspektem jest również obalenie twierdzeń strony powodowej poprzez, chociażby, udowodnienie spełniania wymogów do otrzymania subwencji za pośrednictwem dokumentacji lub zwrócenie uwagi na błędy logiczne w argumentacji strony przeciwnej.

Argumentacja

Obalenie twierdzeń organu, to kwestia bardzo indywidualna z uwagi na fakt, że argumentacja PFR prawdopodobnie będzie opierać się na treści Umowy Subwencji Finansowej, która zarówno dla Tarczy 1.0 oraz Tarczy 2.0 zmieniała się na przestrzeni lat. Z uwagi na to, kluczową kwestią jest dysponowanie konkretną Umową, którą dane przedsiębiorstwo zawarło z organem oraz uważne przeanalizowanie jej treści pod kątem postanowień dotyczących konieczności zwrotu całości subwencji przez przedsiębiorstwo. Najczęstszym jednak twierdzeniem PFR będzie złożenie przez przedsiębiorstwo nieprawdziwych oświadczeń we Wniosku o przyznanie subwencji. Warto pamiętać, że w przypadku procesu sądowego, ciężar dowodu spoczywa po stronie organu i to organ musi udowodnić, że przedsiębiorca złożył Wniosek zawierający nieprawdziwe informacje.

Jeśli Państwa przedsiębiorstwo otrzymało wezwanie do zapłaty lub nakaz zapłaty, serdecznie zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią. Nasz zespół pomoże Państwu nie tylko na etapie postępowania sądowego, ale również udzieli kompleksowej obsługi prawnej w zakresie poprzedzającym drogę sądową.

Autorzy:

Mateusz Górniaczyk, prawnik

e-mail: mateusz.gorniaczyk@jlsw.pl

Marta Marciniak, asystent radcy prawnego

e-mail: marta.marciniak@jlsw.pl